球壇貧富懸殊問題

By 陳祉俊, 13 三月, 2023

想贏冠軍，要靠財技還是球技？

世界球壇貧富懸殊問題一直存在，但無論監管機構如何想盡辦法推動良性競爭，如歐洲足協引入財務公平競技條例(financial fair play)，事實是世界球壇的「堅尼系數」愈來愈誇張！為何有種種監管，球壇中實力卻愈見傾斜，只集中於富豪球會？細看之下，不難發現「法律面前，窮人難堪」，當球會有足夠財政資源，亦代表他們可大玩財技，繼續豪洗⋯⋯

Level Playing Field 不再？

談職業足球當然不能不談金錢，但近年球壇趨勢似乎更傾向由富豪或國家支撐的球會壟斷，當中金錢的話語權似乎從未這般重要。就以歐洲頂級賽事歐聯來計，在八、九十年代還偶有規模較小的球會或「小巿場」球會打入決賽的故事，但近十年已不能再復現。而當中英超的財務強勢亦令人關注，在剛結束的一月轉會窗中，單單是英超的轉會支出便以倍數凌駕其餘主流聯賽的總和，單計去年有新班主入手的車路士的操作，已打破足球史上單一轉會窗的最高支出！

你有公平競技，我有財技

車路士在今個球季的轉會費投放已超過六億歐元，不但打破世界球壇單一球季支出紀錄，更比舊紀錄2017/18球季的巴黎高出接近一倍！一般球迷未必能立即看透車路士如何在財務公平條例下「豪使」，但在各項轉會消息落實後，同時亦有不少熟悉足球財務的專家指出：魔鬼在細節，今季車路士買入球員均簽下長達七至八年的合約！是否代表車路士對球員長遠表現有信心？或者吧！但更重要的，在計算收支的會計程序中，球員的轉會費是以球員合約年期攤分而入賬，假如以一億歐元簽下一位球員，簽約八年，每年入賬的轉會費支出「只是」一千二百五十萬！當然，此般操作不能長遠使用，但作為短期瘋狂投資，卻算是將財技玩得出神入化。國際足協有見及此亦立即宣布今夏開始，球員合約不能高於五年，但這亦代表車路士不但飲下「頭啖湯」，其他球會更未能效法，變相車路士可獨佔大玩財技下的優勢。

祖雲達斯＝玩得太盡？

當年，車路士亦非唯一「識玩」財技的球會，當中歐洲足壇其中一樁可謂「玩盡」會計創意的轉會，莫過於涉及巴塞隆拿及祖雲達斯互換球員的操作。2020 年夏天，祖雲達斯提出以中場球員比真歷 (Miralem Pjanic) 加一千二百萬換購巴塞隆拿中場阿杜美路(Arthur Melo)，看似一般正常的球員轉會，但再看真一點便發現問題：已滿三十歲的比真歷標價竟為六千萬歐元，而阿杜美路更值七千二百萬！由於比真歷當年在祖雲達斯的身價賬面值只餘一千四百二十萬，因此變相從比真歷身上賺取超過四千萬利潤！至於因管理不善而令球會陷入財務困境的巴塞隆拿，也當然歡迎這一項操作。但玩得太精明或未必是好事，這一樁轉會手法惹起了意大利賽會的關注，雖然在及後的調查中未被計算作違規操作，但賽會發現祖雲達斯往後亦有多樁令人質疑的轉會操作，最後在當局深入調查下被發現違規，並需被罰於聯賽扣分。

未來又如何？

除著祖雲達斯被扣分，英超賽會近日亦公布對曼城財務操作提出指控，指在近十年內多次違反財務條例，包括提供不準確資料、虛報領隊薪酬、未有全力協助調查等，總指控超過一百項，事實上曼城在商業贊助收入及職球員薪酬等操作已多次令人生疑，早年歐洲足協的起訴亦只因訴訟時效已過而令曼城逃過禁賽歐聯的命運。執筆之時曼城的前途仍是未知之數，有法律專家亦指出假如考慮可能的上訴過程，整樁案件可能要長達四年才可作結。據報曼城已高薪聘請一位頂尖律師坐陣，周薪相信高達四十萬鎊（與頭號射手夏蘭特相若！），假若「最後冇事」，是否法律面前，有錢才有得玩的又一例證？